בפסק דין מבית המשפט המחוזי בתל אביב (ע"מ 51279-12-21, יוני 2025), התמודד בית המשפט עם שומה בגין הפרש הון של כ-18 מיליון ש"ח שהצטבר בעסקי בדים של בני זוג.

המערערים מפעילים שלושה עסקי בדים: "בדי הרצל", "רוקמת התחרה" ו"ונוס 18 בע"מ". בין השנים 2007-2017 הון הבעלים שלהם עלה מ-3.6 מיליון ש"ח ל-22.9 מיליון ש"ח.

‍

הטענה המרכזית: הנחות ספקים נרשמו בטעות

הסבר המערערים

המערערים טענו שהגידול בהון נובע מטעות חשבונאית:

• מחלוקות עם ספקי בדים מחו"ל בגין איכות סחורה ואי התאמה להזמנה
• הנחות שניתנו מהספקים בסך של כ-8 מיליון ש"ח
• טעות ברישום: ההנחות נרשמו בכרטיס הבעלים במקום להקטין את עלות הסחורה
• אישור מנהל החשבונות: מר וייסמן העיד שפעל לפי הנחיית רואה החשבון הקודם

‍

עמדת רשות המיסים

רשות המיסים דרשה הוכחות מפורטות להנחות וטענה שהמערערים לא הרימו את נטל ההוכחה.

‍

קביעות בית המשפט

קבלה חלקית של הטענות

בית המשפט קיבל את הטענה בעיקרה אך קבע חיוב על מחצית מההפרש (כ-4 מיליון ש"ח):

מה שנקבל:

• מקור הפרש ההון מוכח - יתרות שנוצרו מסגירת כרטיסי ספקים
• נציג המשיב הודה: "בטוח שניתנו הנחות... בעסק בסדר גודל כזה"
• קיימת התאמה בכרטסות בין יתרות הזכות לסגירת חשבונות ספקים

מה שלא נקבל:

• טענה שכל הבדים שניתנו עליהם הנחות לא נמכרו
• חוסר ראיות מפורטות לגורל הסחורה הפגומה

הטיפול ברווח הגולמי לשנת 2018

בית המשפט קיבל את הערעור במלואו על הגדלת שיעור הרווח הגולמי מ-20% ל-35%:

• המומחית מטעם המשיב הסתמכה על חשבוניות מ-2016 במקום מ-2018
• סיווג שגוי של העסק (קמעונאי במקום יבואן)
• חוסר בדיקה קונקרטית בנתוני 2018

‍

לקחים מעשיים

לעסקי יבוא ומכירה

1. רישום הנחות ספקים - תיעוד נכון כהקטנת עלות (לא כהכנסת בעלים)
2. תיעוד מחלוקות - שמירת התכתבויות ומסמכים על מחלוקות איכות
3. התאמת חשבונות ספקים - ביצוע שוטף והסבר לרואה החשבון

להתמודדות עם שומות

1. הכנת ראיות מקדימות - תיעוד שוטף של פעילות חריגה
2. עדויות מקצועיות - הבאת עדים רלוונטיים (כמו מנהל החשבונות)
3. בחינת עבודת המומחים - בדיקה קפדנית של שיטות המשיב

‍

תוצאה

בית המשפט הדגים גישה מאוזנת: קיבל טענות שנתמכו בראיות אך דחה טענות קיצוניות ללא ביסוס מספק. העיקרון: ראיות מפורטות ותיעוד נכון הם המפתח.

מידע מוצג לסקירה כללית בלבד.

‍