תודה על פנייתך,
נשוב אליך בהקדם האפשרי.
Oops! Something went wrong while submitting the form.

אנחנו תמיד כאן כדי לתמוך, לסייע ולכוון אותך במסע שלך להצלחה

השירותים המשפטיים הטובים ביותר נרכשים באמצעות שילוב של מקצוענות ותשוקה, שהיא אבן הפינה של המשרד שלנו.

משרדנו שואף להעניק ללקוח את הביטחון ותחושת שליטה בתהליך על ידי הסבר של דרכי הפעולה האפשריים והדגשת הישגים/חשיפות בכל מסלול פעולה אפשרי.

שירותי המשרד

משרדנו מעניק מגוון שירותים משפטיים-מיסוים ללקוחותיו, הכוללים בין היתר:

  • חוות דעת משפטית המספקת כלים מקצועיים וודאות ללקוח.
  • בקשה למתן החלטת מיסוי במקרי קצה בהם הדין אינו חד משמעי, תוך ניהול מו”מ עם הגורמים הרלוונטיים ברשות המיסים.
  • ניהול דיוני שומה / השגה מול רשות המיסים.
  • ייצוג בבית משפט בהליכים אזרחיים ופלילים.
  • ליווי שוטף של יחידים וחברות ומתן מענה מהיר לסוגיות מסוגיות שונות.

משרד עורכי דין KLF

במשרד עורכי דין KLF, אנו מכירים בכך שהלקוחות שלנו הם אבן הפינה להצלחתנו. אנו מחויבים לטפח מערכות יחסים חזקות ומתן שירות יוצא דופן, המותאם לצרכיו האישיים של כל לקוח. קהל הלקוחות המגוון והמחויבות למצוינות שלנו מבדילים אותנו מפירמות אחרות ומאפשרים לנו ליצור פתרונות חדשניים גם לסוגיות המס המורכבות ביותר.

מייסד KLF, עו"ד רועי קריב, מביא למשרד שילוב ייחודי של כישורים וניסיון. עם תואר ראשון במשפטים ותואר שני במיסוי עסקים (MBT), הוא חידד את מומחיותו בשני הצדדים של הקשת המשפטית. תקופתו כתובע ביחידה לתיקים מיוחדים ברשות המסים, כמו גם ניסיונו בייצוג נישומים, העניקו לו תובנות שלא יסולא בפז על מורכבות דיני המס בישראל ומחוצה לה. שפע הידע הזה, בשילוב הרקע האקדמי שלו, מייחד את עו"ד קריב ואפשר לו להקים את KLF כמשרד עורכי דין מוביל בתחום דיני המס.

עדכוני מיסים אחרונים

מסמכים להורדה

מאמרים אחרונים

אירופה מבקשת לבטל מס במקור בין חברותיה. ומה עם המשקיע הישראלי?

22.7.26

חברה ישראלית שמחזיקה חברת בת בגרמניה, או משקיע ישראלי שמחזיק תיק מניות אירופי, פוגשים חיכוך מס מוכר. כשמשולם דיבידנד, ריבית או תמלוג מעבר לגבול, מדינת המקור מנכה מס במקור עוד לפני שהכסף מגיע. לעיתים ניתן לזכות אותו כנגד המס בישראל, אך לא תמיד במלואו, ולא בלי עיכוב ובירוקרטיה.

בחודש יוני 2026 הציעה הנציבות האירופית רפורמה שנועדה להסיר חלק ניכר מהחיכוך הזה, אך רק בתוך האיחוד. עבור ישראל, שהיא מדינה שלישית, התמונה שונה. נתחיל בתמונה האירופית וברפורמה, ונמשיך למשמעות עבור המשקיע והחברה הישראלית עם החזקות באירופה.

עיקרי הדברים

  • המס במקור מנוכה במדינת המקור על דיבידנד, ריבית ותמלוגים חוצי גבולות, והוא עלול ליצור כפל מס וחיכוך אדמיניסטרטיבי גם כשקיים זיכוי.
  • שיעורי הניכוי באירופה שונים מאוד ממדינה למדינה. לפי מחקר של Tax Foundation, השיעור הנכנס הממוצע על דיבידנד עומד על כ-5.6 אחוזים, ונע בין כ-2.3% בשווייץ לכ-15.1% בקפריסין.
  • הצעת ה-Tax Omnibus מיוני 2026 מבקשת לבטל מס במקור על דיבידנד, ריבית ותמלוגים בין חברות באיחוד, ולהסיר את תנאי אחוז ההחזקה המינימלי. זו הצעה, לא חוק, ויישומה צפוי רק לקראת סוף העשור.
  • ההקלה חלה בין חברות באיחוד בלבד. תשלום שיוצא מהאיחוד אל מדינה שלישית מטופל אחרת, ולפי ההצעה נשקל מס גבול בעיקר על תשלום שאחרת היה יוצא מבלי שימוסה כלל במדינת היעד.
  • עבור המשקיע והחברה הישראלית, ההקלה של האיחוד אינה חלה. הכלים שנותרו הם אמנות המס של ישראל וזיכוי המס הזר, על מגבלותיהם.

מהו מס במקור וכיצד הוא יוצר כפל מס

ניכוי במקור הוא מס שמדינת המקור גובה על הכנסה היוצאת ממנה, בדרך שבה הגורם המשלם מנכה חלק מהתשלום ומעביר אותו לרשות המס המקומית, עוד לפני שהכסף מגיע לידי המקבל. ההיגיון הוא להבטיח גבייה במדינה שבה נוצרה ההכנסה, ולמנוע הסטת הכנסות והתחמקות ממס.

הבעיה מתחילה כשאותה הכנסה ממוסה גם במדינת התושבות של המקבל. כאן נוצר כפל מס. הפתרון המקובל הוא זיכוי, שבו המדינה שבה מתגורר המקבל מתירה לזקוף את המס הזר כנגד המס המקומי. אך הזיכוי אינו תמיד מלא, אינו תמיד מיידי, ולעיתים מוגבל בתקרה. גם כשהמערכת מתואמת, נותרים כפל מס חלקי וחיכוך אדמיניסטרטיבי, בעיקר כשהליכי ההחזר איטיים או מסורבלים.

מיסוי בינלאומי

אם כבר רילוקיישן: מה שקובע אינו לאן, אלא מתי

10.7.26

המאמר הזה אינו שכנוע לעזוב את ישראל, וגם לא המלצה נגד. רילוקיישן אינו תמיד משתלם, והוא החלטה אישית שכל אחד מקבל משיקוליו. אבל למי שכבר הכריע, יש שורה של נקודות בצד המס שקל לפספס, והן שקובעות אם המהלך ייצא כפי שתוכנן.

בצד המס, אירופה מציבה מפה מורכבת. בצפון היבשת המדינות מהדקות את האחיזה בהון, ובדרום הן מתחרות עליו בגלוי. שני הקצוות אינם רשימת יעדים לבחירה, אלא תנאי שטח שצריך למפות לפני שזזים.

וההחלטה נעשית היום במגרש אחר לגמרי מזה של לפני עשור. ההון נייד יותר, המידע שקוף יותר, וחילופי המידע האוטומטיים בין מדינות הפכו את מקום ההחזקה של נכס לגלוי כמעט לכל רשות מס.

מיסוי בינלאומי

תכנון מס נאמנויות בקליפורניה, והמראה הישראלית ההפוכה

7.7.26

דמיינו ישראלי שחי שנים בקליפורניה, הקים שם נאמנות אמריקאית, וכעת עולה או חוזר לישראל. אותו אדם עצמו יושב בנקודת חיתוך בין שתי שיטות מס שמושכות לכיוונים מנוגדים. בקליפורניה, מיסוי הנאמנות נקבע לפי מי יושב בכיסא הנאמן ומיהו הנהנה, ויש מרחב תכנון אמיתי. בישראל, המיסוי נקבע דווקא לפי היוצר והנהנה הישראלים, והמחוקק ורשות המסים בונים משטר שנועד לצמצם בדיוק את התכנון הזה.

המצב הזה נוגע ליותר אנשים ממה שנדמה. משפחות ישראליות רבות מחזיקות ילדים, הורים או נהנים בקליפורניה, עולים חדשים ותושבים חוזרים מגיעים לישראל כשברקע נאמנות אמריקאית קיימת, ואנשי עסקים ישראלים מחזיקים נכסים בעלי זיקה למדינה. בכל אלה שני ההיגיונות נפגשים, ולעיתים מתנגשים, וההבדל בין תכנון תקין לבין כפל מס והפתעות בדיווח הוא הבנה של שני הצדדים. המאמר, שנועד למייצגים ולבעלי עסקים, יסביר תחילה לעומק את תכנון מס הנאמנויות בקליפורניה, ואז יעמיד מולו את הזווית הישראלית העדכנית, ויראה מדוע היא אינה ניתנת להעתקה פשוטה למי שחוזר לישראל.

מיסוי בינלאומי

המס שאי אפשר לזכות, והדלת היחידה שנותרה

19.6.26

אזרחי ארצות הברית החיים בישראל חשופים ל-NIIT, מס של 3.8 אחוזים על הכנסה מהשקעות לפי סעיף 1411 לקוד האמריקאי, בנוסף למס ההכנסה הרגיל. הדין הפנימי האמריקאי אינו מתיר לקזז זיכוי מס זר כנגד ה-NIIT, ולכן נוצר כפל מס אמיתי על אותה הכנסה. שתי הכרעות דיוניות, Christensen בעניין צרפת ו-Bruyea בעניין קנדה, קבעו שהאמנה עשויה לספק בסיס עצמאי לזיכוי. שתיהן נמצאות בערעור וטרם הוכרעו. אמנת ישראל וארצות הברית מחזיקה את אותה לשון ואת שני המנגנונים שבמוקד המחלוקת, אך היישום הישראלי לא נבחן מעולם בבית משפט, והוא מותנה בתוצאת הערעור ובשורה של שאלות סף. אם הערעור יאושר, מדובר בהחזרים ממשיים עבור אזרחים אמריקאים-ישראלים רבים. וזו בדיוק הסיבה שראוי לשמר את הזכות במשמעת, ולא לרדוף אחריה בחוות דעת חיובית בלי מיפוי מלא של הסיכון.

מיסוי בינלאומי

משטר המס לעולים חדשים ולתושבים חוזרים ותיקים בישראל מ-2026: דיווח, פטור והוראת השעה החדשה

14.5.26

החל מ-1 בינואר 2026 השתנה משטר המס הישראלי לעולים חדשים ולתושבים חוזרים ותיקים שינוי מבני עמוק. שלוש שכבות חדשות מתווספות לסעיף 14 לפקודת מס הכנסה. ראשית, תיקון 272 לפקודה ביטל את הפטור מדיווח שהיה נהוג מאז 2008. הפטור ממס נשמר, אך כל יחיד מוטב שעלה לישראל מ-1.1.2026 ואילך חייב לדווח על הכנסותיו ועל נכסיו מחוץ לישראל גם בתקופת הפטור. שנית, חוק עידוד עלייה לישראל וחזרה אליה (הוראת שעה), תשפ"ו-2026, מעניק לראשונה פטור על הכנסה אקטיבית שמקורה בישראל עד תקרות שנתיות יורדות (600,000 ש"ח ב-2026, מיליון ש"ח ב-2027–2028, ירידה ל-150,000 ש"ח ב-2030). שלישית, חברה זרה שהוקמה והופעלה בישראל בשל הגעת העולה נהנית מפטור חדש, בכפוף לשני חריגים מהותיים. במאמר זה אסביר מה השתנה בפועל, מי מושפע, ומה כדאי לבחון לפני תכנון אקט העלייה או החזרה.

מיסוי בינלאומי

מתי חוק מס פוגע בקניין? המסגרת החדשה מבג"ץ רווחים לא מחולקים

7.5.26

שלושה שופטים. שלוש דעות שונות לחלוטין על שאלה אחת: האם חוק מס יכול בכלל לפגוע בזכות החוקתית לקניין?

ב-3 במאי 2026 דחה בית המשפט העליון פה אחד את העתירות נגד חוק מיסוי רווחים לא מחולקים (תיקון 277 לפקודת מס הכנסה), שהטיל מס של 2% על רווחים עודפים בחברות מעטים והרחיב את ייחוס ההכנסות ליחידים. ההרכב - גרוסקופף, שטיין ורונן - הסכים על התוצאה: החוק חוקתי. אבל מאחורי התוצאה האחידה מתחבאת מחלוקת דוקטרינרית מהותית. השופט עופר גרוסקופף הציע מסגרת חדשה ובה חמש "קטגוריות חשודות". השופט אלכס שטיין אמר שאין צורך במסגרת - מס לא פוגע בקניין, נקודה. השופטת רות רונן הפכה את היוצרות - לטעמה כל מס פוגע בקניין.

זה לא דיון אקדמי. הוא יעצב כל ניסיון עתידי לתקוף חוק מס כלא חוקתי.

מיסוי כללי