30.7.2025
בפסק דין חשוב שניתן ב-19 במאי 2025 בבית המשפט המחוזי בירושלים, קבע השופט אביגדור דורות כי רכישת אופציה למקרקעין יכולה להוות בסיס לרישום כעוסק מורשה במע"מ, גם לפני מימוש האופציה בפועל. החלטה זו מהווה תקדים חשוב עבור חברות ויזמים בתחום הנדל"ן.
המקרה עסק בחברת "סנטר המושבה 975 בע"מ" שרכשה אופציות למקרקעין בטבריה בסכום כולל של 3 מיליון שקלים (כולל מע"מ של 510,000 שקלים). החברה ביקשה להירשם כעוסק מורשה במע"מ כדי לקבל זיכוי על מס התשומות ששילמה, אך מנהל מע"מ טבריה דחה את הבקשה.
רשויות המס טענו כי:
השופט קבע כי "הכלל הוא חובת הרישום, והחריג הוא סירוב הרישום". סמכות המנהל במע"מ היא מצומצמת ואינה מהווה סמכות רחבה של "שומר סף".
על פי סעיף 52(ב) לחוק מע"מ, אדם רשאי להירשם כעוסק אם הוכיח להנחת דעתו של המנהל שהוא בהקמת עסק. התנאים הם:
בית המשפט קבע כי רכישת אופציה במקרקעין עונה על הקריטריונים של עסק בהקמה, שכן:
החלטה זו מאפשרת לחברות נדל"ן:
הפסק דין מספק בהירות משפטית לגבי זכויות רוכשי אופציות ומקטין את אי הוודאות ביחס לטיפול המיסויי בעסקאות אלו.
הפסק דין מתייחס גם לתיקון 63 (תשפ"ג-2023) שהוסיף את סעיף 40א לחוק מע"מ, הקובע כי מס תשומות ששילם עוסק לפני רישומו כדין יהיה ניתן לניכוי, ובלבד שהתשומות נרכשו בשלבי הקמת העסק ושימשו להקמתו.
פסק הדין מהווה פריצת דרך משמעותית בתחום המיסוי של עסקאות נדל"ן. ההחלטה מחזקת את זכויותיהם של יזמים ומשקיעי נדל"ן ומספקת כלים משפטיים חדשים לניהול יעיל של מיסוי העסקאות.
החלטה זו צפויה להשפיע על הטיפול העתידי של רשויות המס בבקשות דומות ולהוביל לגישה נוחה יותר כלפי רישום עסקים בהקמה בתחום הנדל"ן.
הערה חשובה: מאמר זה מבוסס על פסק דין ספציפי ואינו מהווה ייעוץ משפטי או מיסויי. יש להתייעץ עם יועץ מס מוסמך לפני נקיטת צעדים בהתאם למידע המובא במאמר.
בפסק דין חשוב שניתן ב-19 במאי 2025 בבית המשפט המחוזי בירושלים, קבע השופט אביגדור דורות כי רכישת אופציה למקרקעין יכולה להוות בסיס לרישום כעוסק מורשה במע"מ, גם לפני מימוש האופציה בפועל. החלטה זו מהווה תקדים חשוב עבור חברות ויזמים בתחום הנדל"ן.
המקרה עסק בחברת "סנטר המושבה 975 בע"מ" שרכשה אופציות למקרקעין בטבריה בסכום כולל של 3 מיליון שקלים (כולל מע"מ של 510,000 שקלים). החברה ביקשה להירשם כעוסק מורשה במע"מ כדי לקבל זיכוי על מס התשומות ששילמה, אך מנהל מע"מ טבריה דחה את הבקשה.
רשויות המס טענו כי:
השופט קבע כי "הכלל הוא חובת הרישום, והחריג הוא סירוב הרישום". סמכות המנהל במע"מ היא מצומצמת ואינה מהווה סמכות רחבה של "שומר סף".
על פי סעיף 52(ב) לחוק מע"מ, אדם רשאי להירשם כעוסק אם הוכיח להנחת דעתו של המנהל שהוא בהקמת עסק. התנאים הם:
בית המשפט קבע כי רכישת אופציה במקרקעין עונה על הקריטריונים של עסק בהקמה, שכן:
החלטה זו מאפשרת לחברות נדל"ן:
הפסק דין מספק בהירות משפטית לגבי זכויות רוכשי אופציות ומקטין את אי הוודאות ביחס לטיפול המיסויי בעסקאות אלו.
הפסק דין מתייחס גם לתיקון 63 (תשפ"ג-2023) שהוסיף את סעיף 40א לחוק מע"מ, הקובע כי מס תשומות ששילם עוסק לפני רישומו כדין יהיה ניתן לניכוי, ובלבד שהתשומות נרכשו בשלבי הקמת העסק ושימשו להקמתו.
פסק הדין מהווה פריצת דרך משמעותית בתחום המיסוי של עסקאות נדל"ן. ההחלטה מחזקת את זכויותיהם של יזמים ומשקיעי נדל"ן ומספקת כלים משפטיים חדשים לניהול יעיל של מיסוי העסקאות.
החלטה זו צפויה להשפיע על הטיפול העתידי של רשויות המס בבקשות דומות ולהוביל לגישה נוחה יותר כלפי רישום עסקים בהקמה בתחום הנדל"ן.
הערה חשובה: מאמר זה מבוסס על פסק דין ספציפי ואינו מהווה ייעוץ משפטי או מיסויי. יש להתייעץ עם יועץ מס מוסמך לפני נקיטת צעדים בהתאם למידע המובא במאמר.